四暗，双明，固定搭档

四暗，双明，固定搭档

发表日期：2003年9月23日 出处：联众论坛 作者：思莹(walter_ye) 已经有1062位读者读过此文 评论1条

我曾经是个四暗的忠实支持者，2001年的时候，我痛斥双明的不公，并且认为，四暗如果发展到极致，完全可以有和双明一样的效果，只是因为目前的军棋水平低，才使得四暗和双明有差别而已。

过了一年，我成了一个双明的忠实支持者，因为我有了一位好搭档，在经过多盘的双明洗礼后(当然是双明对双明的那种)，我终于意识到了双明的魅力，也感受到了它与四暗的截然不同。这时，也对曾经听到的一句话产生了感悟“当你下过双明之后再回头来下四暗，你会发现四暗变得简单了”。

四暗和双明的争执，一直是个焦点。虽然双方均各执一词，不肯退让，争论时也火药味浓烈，但其中有个微妙的前提，那就是下惯双明的人，肯定也下过四暗的，很少有人下过的双明，比下的四暗还要多的，在这部分人里面，就我目前所知，是绝大部分支持双明的，几乎没有人下过几百盘双明后还对双明嗤之以鼻。可平常强烈支持四暗的人，几乎都是没怎么下过双明的，(需要提出的是，这儿的双明，指的出你有一个长期的固定搭档，你们的对手也是双明棋)就像2001年的我那样。

所以，一个是有比较性的，另一个则是没有比较性的。当你不了解一项事物的，甚至都没接触过它，我不认为你有资格去评说什么。看到这儿，你或许又会说，我又在鼓吹双明了，请稍安勿躁，我并没有这个意思，看完下文便知。

诚然，目前有许多人，在公众棋室，以双明对四暗，为的是赢分容易。这样的人，确实是为人所不齿的，我相信，大多数的四暗支持者，真正讨厌的也是这样的人，可这样的人，我想他们是不具备资格被称为棋手的，因为他们连公平都做不到。

双明被人误解，也有一个因素，是因为当初双明的产生，直接起因是网络比赛的局限性，而导致四暗的比赛，搭档都是通棋的，所以不得不采用双明。因为这个起因，导致很多人对双明的概念就停留在了作弊产物的理解上，认为是没有办法中的办法，所以大家拼命都在寻找真正四暗的合理比赛方法，功勋赛的四暗就是走出的第一步，伴随而来的，还有更合理的隐名比赛系统。

可这样的比赛，就真正合理了吗？下过功勋赛的选手应该有感触吧，是不是比赛中经常会被人郁闷呢？以15盘为例，通常情况下，都必须做好3-4盘对手会出现重大的致命失误的准备，这样高的失误率，也直接导致了军棋的运气成分加大，显而易见，并不合理。

就四国军棋而言，有一句通俗易懂的话概括，叫“判断是灵魂，配合是关键”。可见，撇开判断，配合也占有相当重要的地位。但观乎功勋单人赛，判断对最后的胜利因素，大约占到了65%以上。也就是说，一局棋，只要有好的判断，胜利的机会就大增。同样的情况，也出现在大庆四合的多数对局中。更典型的例子就是，大庆中历来有着一批杀手，以杀名人高手为乐，他们的胜率并不低，至少是五五开，这也成为了他们自傲的资本，更有部分人为此目空一切。可到了真正比赛的时候，用的是双明赛制，几乎没有在前几名中看到他们的身影，多数情况下他们并非没有参赛。

再看看双明的正式比赛，基本上到了8强后，都是惊心动魄，每一盘都耗时相当长的时间。(有人总为此不齿，说大家胆小，可我倒想问问，如果是行军打仗，你能图一时爽快，冲出去大砍大杀吗？军队向来是不打无把握之仗的，就算说这是功利也好，本来竞技追求的就是胜利，更何况这还是军棋，为什么毛 主 席进行长征是胜利之举？怎么大家不批评他不敢直接和国民党对抗呢？把这个思路引到军棋上来，就很容易理解比赛中下出来的棋了。其实你这样想，只能说明你是个很好的玩家，你把它当作了游戏，每个人都有自己看待一项事物的态度的。)言归正传，在比赛中，除去判断，配合似乎显得更为重要，在01的三星杯和工行杯中，最后几盘棋就出现过因为一招配合不慎或者是没判断出对手的配合意图，而导致败局的。从这些例子来看，双明的比赛，比四暗的比赛，显然要求的东西更多了，似乎是更为合理些。

那么四暗和双明到底有哪些差别呢？从大的方面讲，以我的亲身体验认为，四暗的关键在于判断，当然，有好的配合能令棋局增色不少，但四暗中，部署周密，长达几步十几步的连环配合是很罕见的。配合的连续配合超过4步以上的都很少，也就是说，战斗的系统部署性不强，针对性不明确，基本上以见招拆招为主。(大家可以琢磨是不是这样，下的时候是不是见招拆招，你来我往的)特别是在不认识对家的情况下，这种情况尤其明显。(当然，有时候碰上好对家，又或者是第一排的子力刚好相克，能够开局控制住，还是有类似双明中的下法的，但真正战斗的时候，还是不比双明中计算精确地连续进攻，当然，同时防守也因配合上的问题被削弱了，所以纯粹从结果来看效果不明显，但过程的差异是明摆着的)在四暗中，如果判断准确，吃到几个大子或者炸掉几个大子，基本上能确立很大的优势，如果不出岔子，胜券在握。可双明中，很难让一方确立很大的优势，盖因子力互相之间都有保护，尤其是通过对两家子力的调配，使这种保护得以最优化。

以双明而言，除去判断这个灵魂因素，对于格式的掌握，局面的控制，配合的默契流畅程度是有很高的要求的。尤其是格式和控制，很少有纯四暗棋手能够被格式把握得很好，对控制理解得很透彻。曾经看过很多盘四暗高手的对局，他们下得是畅快淋漓，吃子基本上是连续不断。可双明中，不太会出现一直在吃子的局面，很大程度中，目的是要令对手感到难受，不舒服，造成一种强大的压迫感。这种感觉，却不是吃子能够带来的，常常是隔断两家的联系，以不明子力加上周边的配合进行压迫，导致对手有子不能出的局面。两种打法的区别在于，不断吃子比较容易被翻盘，而且因为忽略了对手两家的配合因素，导致盘面的空间比较大，对手腾挪非常容易，而自己的子力要调配到可以一气呵成在运动战中是比较有难度的，出子再迅速，也必须考虑到隐蔽性以及子的原始位置因素，所以容易给对手留下喘息的机会，打的是野战。而控制战则是尽量通过子力调配，在局部形成以多打少，以优打劣，一点一点地吞噬对手的子力，使得自己的优势一点一点地扩大化。这样的打法会比较慢，但更稳健，不容易被翻盘，也更打击对手的心理。

但双明也有缺点，那就是对家的棋自己看得到了，很多喜欢四暗的棋手也说，那样就失去了一份判断的乐趣。我想，可能很多双明棋手也是这样认为的。但他们为什么不放弃双明呢，我个人认为，其中有个比较大的原因，就是他们的搭档。

好的搭档，可遇不可求，像阿若和冰淇淋，这样的组合，真是很难得的。就目前来说，很多棋手还没有自己的固定搭档，毕竟要找一个各方面都适合自己的搭档并不容易，而且搭档往往是现实中的好朋友，因为只有在各方面了解这个人，才能培养成为黄金搭档，默契程度才会更高，这样，难度就更高了。所以很多棋手因为没有固定搭档，而无从体会其中的乐趣和魅力，四暗对他们来说，是最好的选择，他们也通过几千盘几万盘的棋，建立了单打独立的习惯跟个性。可有过固定搭档的棋手，却都为此着迷，和搭档在下棋的时候，会有一种异常微妙的感觉，对搭档的思路理解也异常清晰，四暗的情况下，也能时常出现非常精妙的配合，互相之间，形成了一种依赖感。其实对他们来说，需要的并不是知道对家的棋，而是彼此的信任和默契。

同时，四国军棋，是二对二的游戏，也就是说是双打，试问哪个双打比赛不是固定搭档，而是所有人报名再临时抽签决定的呢？双打双打，很重要地就是考究选手的配合程度，互补程度，这些，都是固定搭档才能做到的。所以就四国军棋而言，纯四人不认识的四暗赛是不太合理的，不太能够突显四国军棋真正的本质。比之单挑，更多的是量变，而不是质变。

所以我们不妨大胆假设，是不是可以把四暗和双明的优点相结合，创造出一种新的比赛模式。也就是固定搭档，却采用四暗的下法。很可惜的是，这样的方法，在如今这个通讯工具异常发达的时代是无法实现的，这跟道德有关，可惜比赛讲的是规则，而不是道德，竞技体育的本质也是在规则允许的范围内，尽量地争取胜利。

不过，这个方法，还是可以为以后可能推出的大赛做一些检验吧。我想说的是，在实地进行网战。因为军棋不可能像桥牌那样隔开来打，所以实战中的弊端是比较多的，轻微的一个手势动作就能够透露足够多的信息。可以让选手单独在一个房间，进行网战，搭档是固定的，赛制是四暗，像目前的比赛一样，不能说话，当然，QQ之类的软件也可以完全避免了，选手之间是无从交流的。有人可能会出，那不是可以事先准备好很多套阵吗？其实哪怕是现在的双明比赛，除了第一盘摆的阵一般比较稳之外，之后几盘，大都是根据前面的对局判断对手的风格思路，进行有针对的布局的，高手是不会准备那么几套阵去打一次比赛的，因为阵是死的， 人是活的，活人怎可以被死阵所拘束，所以这点并不需要担心。而且如果比赛的盘数多的话，那么准备阵的用处也是不大的。

这样的比赛，既是固定搭档之间的较量，又是四暗下的决斗，或许可能成为一个好方式。既可以让选手发挥出最佳实力，又没有掩盖军棋的一点光芒。

就目前来说，很多固定搭档还是侧重于某一个人的，也就是说，搭档两人之间的实力也并不均衡，这样的比赛，就免去了一人下两盘的因素，需要的是旗鼓相当的搭档。如果因为经费等原因，预赛复赛需要在网上进行的话，因为最终的决赛是这种形式，所以选手们也需要通过预赛复赛进行锻炼了，减少了双明的作弊成分，当然，预赛复赛也可以用双明的方式进行选拔，以示公平。

发表人：边锋的隆美尔

双明确实更接近职业化，这一点我相信很多发烧友都接受。但她的最大问题就是群众基础。其一，双明对于大部分玩家来说，刺激程度较低（如很难骗子、使离间计等）；其二，如果不是上线游戏，根本不可能实现双明（允许行棋人拿对家的子看？恩，兄弟我看看，真是40……也太委琐了吧），但在“现实世界”行棋的群众还是占相当比例的，我们不能忽视。其三，网上各棋牌中心最火爆的仍是双暗房间... 详细内容