讨论：破麻袋赛制不是检验个人四国水平的最有效方法
发表日期：2003年10月13日 出处：古龙 作者：『古龍』↑魔刀丁鹏(20000106ren) 已经有932位读者读过此文 评论0条
本人是四暗军棋的拥护者，(并不是排斥双明，不过更看重四暗)我认为个人的四国水平必须通过四暗军棋实践来体现。如何检验个人的四国水平呢？目前很多玩家推崇破麻袋赛制，即：四个人下三局，每局互换对家，最后总分最高的，为最终胜者。
如果这一赛制确实是有效的，那麽最终胜者应该是四人中四暗军棋水平最高的，但是本人通过实践发现情况并不完全如此。
我们『古龍』内部搞了一个小型的擂台赛，每两周比赛一次，采用的就是四人三局互换对家的破麻袋赛制。由于本人曾长期管理门派内部事务，所以我对绝大多数参赛者的真实水平是十分清楚的。下面就具体分析一下比赛情况。
到目前为止，我们『古龍』共举办了十一届内部擂台赛，第一届比赛时，存在说棋现象；第四届比赛时，网络原因影响了比赛结果、所以这两届比赛不作统计。其余九届比赛都是完全、严格按破麻袋赛制进行的，是有效赛次。
这九届比赛中，只有一届比赛四位选手实力相当，其余八届选手的实力存在或多或少的高低区别。
在此，为了讨论的方便，我把选手的军棋实力分为A、B、C、D、E五级，E级为小兵级，也就是初学者；D级为连排级，也就是入门者；C级为营团级，也就是中坚力量；B级为师旅级，也就是普通高手；A级为军令级，也就是超一流高手。因为各届比赛时间跨度大，同一选手实力有发生变化的情况，所以按人次统计。历届参赛选手中，属于A级的三人次，属于D级的2人次，其余均为B、C级，没有E级。特别说明一点，由于众所周知的原因，以上区分均按照我所了解的实际水平，而不是联众分数。
统计比赛结果发现：
1、其中4次是最高水平选手获得最终胜利。
2、另外4次最终获胜的，不是该届比赛的最高水平者。
3、没有出现过四人中绝对水平最低的选手获得最终胜利的情况。
4、最终胜者都是B、C级选手。
根据以上比赛数据，可以发现最高水平者并没有在这一赛制的比赛中取得绝对优势。产生这一情况，我认为有多种原因，首先四国军棋现在发展还很不成熟，布局、风格是否相克还是能起很大作用的，即存在偶然性因素；高手与低手配合时的失分影响了高手的成绩，事实上这样的比赛往往是低水平选手的发挥起很大作用，低水平选手的突然的超常发挥，虽然不能让他自己获得最终胜利，却常常让中间水平者得利，比赛结果也显示四个选手水平相对接近的，高手获胜的多，四个选手水平相对差距大的，高手往往要“翻船”；比赛中选手的情绪波动，不仅影响本人的成绩，同时也影响其他选手的成绩。
没有出现过四人中绝对水平最低的选手获得最终胜利的情况，说明这一赛制有一定的合理性，但是由于四国军棋的特殊性，单靠这样三局棋还是不足以确定水平高低。
当然，我们的实践还存在不足之处。
1、A级选手参与少。
2、总的有效比赛场次不够多。
3、由于是内部比赛，存在选手之间熟悉风格的情况，可以有针对地布局。
以上三点，或许会影响本文结论的正确性。
